雲匯交易工作室 (InFastPro Studio)

二月初到二月中的努力看來似乎有了回報, 模擬帳戶淨值有了兩成的回復. 二月初簡化策略是十分正確的決定, 而且還找到了幾個程式上的bug. 外匯主要是由於歐洲央行德拉吉持續寬鬆到2019年底的決定, 讓歐元和日幣有相當大的波動. 這一波EUR/USD, USD/JPY, EUR/JPY的外匯交易就直接讓淨值恢復了一成. 另一方面想研究日內交易, 選了AAPL, AMZN, NFLX, NVDA這四支美股來測試. 這半個多月的表現也是有約一成的獲利. 日內交易美股的交易機會多, 每支股票的交易頻率大概平均每兩個交易日就會進場一次. 有可能一周內就能發生連續十次的虧損. 如果是開真倉的話, 要持倉也是不易 最有信心的XAU/USD目前為止表現平平, XTI/USD表現的很差, GBP/JPY則是幾乎不進場交易, 讓人有點失望. 三月份還有兩周, 希望淨值能不至於跌破$26,000, 這樣距離我再開真倉交易之日就不遠了.

四月底終於查出為何EA的執行不如預期的主因: 雲端主機. 所以就花了幾天從ForexVPS.net搬家到CNS. 這是和IC Markets配合的三家虛擬主機的營運商中最貴, 也較為知名的一家. 雖然ICM的規定都是月交易15口的就能免費, 但是像ForexVPS自身的規定是只要10口就不收錢. 而且很多外匯交易商都提供內建的VPS. 但其實在其他家內建的VPS也遇過EA在家裡的筆電就如預期般進出, 一上VPS就和預期差距很大. 經過這番折騰之後, 才瞭解其中有一個很大的差異. CNS的VPS是使用Microsoft的Hyper-V技術來建構虛擬主機, 但很多其他家的是使用VMWare的技術來架Windows Server的虛擬主機. 個人猜測是使用VMWare的VPS, 因為很多都免費提供, 可能授權不完整或因為VMWare設定較為複雜, 後台的IT工作人員沒能正確設定才造成這樣的問題. 在此也建議各位要把EA放上VPS時, 可以同時在家裡的PC/NB上使用Demo帳戶來交互檢查. 雖然進出的點位會稍有差異, 但是基本上應該都是接近同時開倉和平倉. 這幾天己經確認EurUsd, UsdJpy, XauUsd, UsdCad, GbpUsd, EurJpy在CNS的VPS執行結果, 和家裡的NB上的結果是一致的. 這樣終於能真正的驗證個別策略及策略組合的好壞了. 但是UsdChf似乎算是開發失敗, 要花點時間重新開發.

這個月的結算簡單講就是只有EURUSD, EURJPY和XAUUSD這三個外匯貨幣對有正常交易, 其中又以EJ和XAU為主. 所以這也讓我再進一步對EA除錯. 發現了一個之前新增Swing Trading模式時所造成的問題. 問題很快的解決了, 但是重跑幾個EA的參數又花了好幾天. 目前在模擬倉跑 個股和股指的EA,希望四月份能順利上線

進一步試用之後, 發現之前對Forex Strategy Builder (FSB) 的認知是錯誤的. 基本上FSB是一個高階的策略建構和產生器. 一般的策略產生器雖可用點選的方式產生策略, 但產生的策略仍需要回到MT4/MT5之中做進一步的最佳化或回測. FSB則內建相關的測試功能, 包含前進分析, 蒙地卡羅分析, 同時多商品績效回測, 並且可對所使用的指標或參數最佳化, 還可以使用一些過濾器來檢視不同的結果. 例如指定在某段時間交易或不交易這個策略. 而使用者可以很快的檢視新增指標或交易條件之後的預估績效表現. FSB也能產生策略, 且產生時間短, 但是數量少, 而且是像MACD轉正或MA Cross等看來十分合理的進出場條件. 然而問題也在此. 因為很合理, 所以可能是你曾經建立過的系統.  而StrategyQuant (SQ)則是只做原則設定, 例如可使用那些指標, 運算, 資金管理方式等等. 之後所有的事情就交給SQ來負責亂數產生. 基本上產生的交易條件可以天馬行空, 無拘無束. 但也因此有時會讓使用者不敢使用, 因為看Pseudo Code的內容, 有時你會覺得那些隨機產生的交易條件根本是胡說八道, 難以理解, 怎麼可能可以投入真實帳戶做交易? 所以對喜歡掌握EA的基本架構的人, 那就應該使用FSB. 而對基本架構不在乎, 只在意是否可以通過各項檢測的人, 就比較適合SQ. 就像交易策略一樣, 並沒有最好的策略, 只有最適合該交易者的策略. 有些人策略開發己有一定的心得和經驗, 想進一步建立各種不同的交易系統, 並且能夠很快的完成測試流程. 那FSB是很好的工具. 但如果開發策略有概念卻不斷失敗, 或是曾經成功, 但也使用FSB嚐試過不同想法仍沒有成果的話, 我想最後還是會嚐試使用SQ來開發看看. 其實這麼說來...未來等SQ玩熟了之後, 應該還是會購入FSB來玩玩.😃

這個月份仍是股指大行情, 專門作外匯的MT5帳戶呈現約-4%, 1200美元的虧損. 另一方面來說FXCM的股指則是有18.50%, 2600美元的收益. 雖然使用MT4 EA的FXCM帳戶目前為止仍然表現良好, 但是下個月應該就會把資金都整合到IC Markets的帳戶去. 因為EA失效是遲早的事, 可是MT4策略在更新時效率很差. 每次更新都要作小幅最佳化, 前進分析等等. MT4的單支EA可能就要花上一周. 以個人目前計劃每三個月重新檢視小幅調整的規劃來看, 等於是每天都得忙著分析更新其中一個EA, 這樣作外匯股指交易的話根本就是在自虐. 目前在FXCM上仍在運作的是AUS200, JPN225, HKG33, GER30, SPX500這五支EA. US30的EA因為過去兩個月份回測幅度過大昨日決定汰除. IC Markets上MT5帳戶己驗證的EA則有China50, HK50, DE30, UK100, US30, 和US500. 因為商品規格或追蹤的指數不同, 只好捨棄AUS200和JPN225這兩個股指.

前幾天決定購買StrategyQuant(SQ)這套軟體. 原本只對QuantAnalyzer有興趣, 後來想想乾脆就買整個軟體套餐. 去年試用SQ一周左右的感想很混亂, 並沒有要購買的想法. 現在回想起來是個正確的抉擇. 如果當初放棄自行寫策略, 也許這輩子就再也搞不懂要作那些改善才能讓EA進化到有信心上線交易. 而這些改善包括進場條件的改善, 依據標的使用順勢還是逆勢系統, 如何正確設定止損和止盈, 正確設定部位大小, 甚至如何正確的回測EA, 想起來這些經驗和知識都彌足珍貴. 而前幾天之所以下定決心購買的主要因素有幾個. 一來手上寫出的幾個EA架構大致上己經把靈感用得差不多了, 即使再加上一些小變化, 也還是無法適用於其他某些我想交易的標的. 例如白銀(XAGUSD)就是其中之一. 明明和黃金的特性類似, 但對白銀的回測報告總是令人失望 要再找到一個可適用於這些標的的新策略架構, 即使再花一年以上的時間也不令人意外. 而類似SQ的策略產生器除了有機會產生可用的策略之外, 可以激發有更多的靈感來創作新的策略. 現在再去看SQ裡的設定, 就大致上可以理解其每個選項的作用. 去年因為還沒累積夠多的策略開發經驗, 看到這麼多的設定選項反而讓人一頭霧水, 手足無措. 相關程式的比較 購買Strategy Quant Pro的授權時, 同時會拿到QuantAnaylzer以及EA Wizard的授權. SQ主程式: 類似的軟體有Forex Strategy Builder Pro (FSB Pro). 價格也差不多. 有內建投資組合分析的程式. 介面比SQ用Java寫的介面好看. 可是感覺能產生的策略數目少很多, 能設定的材料, 例如指標的種類, 進出場的方式, 都少於SQ兩成以上. 這違背了想用策略產生器來激發靈感的初衷.[ FSB的看法更新 ] 另外SQ可以輸出給TradeStation和NinjaTrader使用, 目前台灣常見的程式交易軟體MultiCharts也使用EasyLanguage, 未來說不定可透過SQ來轉換MQL4/MQL5的程式碼到台股程式交易平台. QuantAnalyzer: 類似的軟體有MSA(Market System Analyzer). QA的優點是它預設可以讀取比較多報告的格式. MSA感覺...

這個周末趁著新年的休假完成了新的投資組合, 涵蓋了八種貨幣對及黃金 Category Strategy Symbol List Major EURUSD USDJPY GBPUSD USDCAD Cross EURJPY EURGBP GBPJPY EURAUD Metal XAUUSD 這個投資組合個人還覺得不錯, 除了有四大主要貨幣對之外, 還有交易量較高的EURJPY和GBPJPY. 而EURGBP和EURAUD主要是以逆勢交易為主. 其實XTIUSD(西德州原油)的策略也通過了各項測試, 可以穩定獲利的機會很大, 可惜因為IC Markets的商品規格的關係, 最小的手數是1.0口, 沒有0.1或0.01口可用, 所以有時虧損會達到1%. 一般來說只要是多策略在一個帳號執行, 我會讓一次的交易控制在0.5%. 看到XTIUSD跳出1%的虧損總是覺得有點不舒服. 短時間除非有看到重大的問題, 否則不會再更動策略, 總是得讓子彈飛一下~

直到昨天才把最重要的兩個策略: GbpUsd和UsdJpy上線. 真的有在作外匯交易的人一定知道這兩種貨幣對是EURUSD之外最重要的兩個貨幣對. 之前並非沒有開發, 而是策略的某些指標不符預期, 例如MAR和交易頻率. 有時還是要感謝線上仍有很多同好在努力的開發不同的策略, 還有分享他們的策略開發看法. 即使策略開發方向不同, 而且也不會知道別人詳細的作法, 但聽聽別人的閒聊或抱怨, 偶爾也可以觸發自己的靈感. 紀念一下:

2018年的牛市真是令人驚訝, 從年初(一月二日)至今(一月廿四日) HKG33 和 China50 的單子一直沒辦法出場(可以在首頁看到我FxCM和IC Markets的myfxbook帳戶連結). 或許大家會很好奇, 既然我主推IC Markets(ICM), 應該只會推薦大家在ICM上交易才對. 不過這其實是一年多以來在各個交易商開戶, 甚至入金交易的最後的成果. FxCM也就是中文說的"福匯"這個交易商,在瑞郎事件前是最大的外匯交易商,但實際上外匯的點差和佣金其實不佳. 下面這個截圖就是myfxbook這個網站上的截圖: 有興趣的人可以用這個 網頁來觀察點差 . FXCM的點差在加上佣金之前是很漂亮的, 但在加入佣金之後顯然不如LMAX, ICM, Swiss Markets等等各家. 更別提除了外匯交易對之外, 其他的商品如黃金(XAUUSD), 白銀(XAGUSD)等各種產品點差都更差. 可是福匯有個其他各家沒有的優點: 股指商品的規格. 以JPN225(日本股指)來說, 比較表如下: JPN225比較 IC Markets FXCM Currency JPY USD Min Lot 1.0 10.0 Max Lot 250 1000 最大的操作金額差距是 JPY:USD 為110倍, 1000口:250口為4倍. 所以總體差了約450倍的金額. 這對資產大於一萬美金的人而言, 操作ICM的JPN 225會覺得根本毫無意義. 賺賠差永遠拉不開. 不僅只於JPN225, 其他的股指也有這個現象, 只是可能只差個10倍, 不像JPN225這麼誇張. FXCM能夠操作的最大口數總是(目前看過所有交易商)最大的.也因此還是繼續在FXCM上交易股指. 但如果在FXCM上的MT4 EA漸漸失效後還是會考慮撤出, 因為福匯還有其他問題, 之後會在Youtube上和大家聊聊.

大家好! 本網頁主要以MT4和MT5的教學為主, 偶爾會有和交易相關的時事觀察心得或喃喃自語. 本人在交易的世界中也曾接觸其他各種交易標的和其他的管道, 例如股票, 股指, 期權等等, 然而直到學會到外匯和MT4/MT5(以下簡稱這兩者為MT)之後, 才又覺得眼界和境界大幅提升 相信很多人也曾經想要把買賣進出依據程式化. 然而以筆者所在的台灣而言, 要進入程式交易的門檻實在不小. 只能每年花費數萬元和券商購買Multichart的授權執照才能交易台股各項標的. 等於在有機會獲利前, 就得先付出數萬元的成本. 而幸運的是, 以外匯(Forex)和貴金屬為主的MT4, 本身是免費下載的平台, 不花一毛錢就能開始進入程式交易的世界. 而且這兩年升級到MT5之後, 現在也逐漸可以交易其他各項商品. 相較於很多人在券商操作海外的股指, 例如道瓊, 還有原物料期貨時, 每一口的保證金總是很高, 少則1000元美金, 多則5000元美金也很常見, 這對本金少或是入門新手而言, 本身就是一大障礙.  如果學會以MT5交易時, 會發現不少的股指和期貨其實也能利用MT5來交易, 不少券商提供0.1口, 0.01口的交易單位, 這對入門新手或是本金小的交易者, 實在是一大福音. 而除了資金管理上的便利性之外, 在MT4/MT5上還能用歷史資料回測. 很多人在學會程式交易前, 總是在尋找交易的聖盃. 尤其是喜歡用技術指標來分析進出場點. MT5可以利用歷史回測的方法來驗證其有效性. 而且可以用機械性的操作來避免人性的弱點. 在買賣進出時, 還可區分為短線交易和長線交易, 以進出時的指標而言, 還可分為順勢交易者(Trend Follower), 和逆勢交易者(Swing Trader). 前者追高殺低跟隨趨勢, 後者高出低接反趨勢而行. 對於一個未接觸過程式交易的人, 因為沒辦法作歷史回測, 所以往往執迷於順勢或逆勢交易其中之一. 殊不知每一個商品, 都有適合它的交易法則. 例如對A商品而言, 用15分的均線和順勢交易才能成功, 而對B商品則是該用一小時均線和逆勢交易才能成功. 甚至也有某些商品竟然同時適合順勢和逆勢交易! 以上所描述的, 乃是如何自行打造交易系統的一部份. 實際上更有趣的是MT還提供了跟單的平台. 本站未來也會和大家探討如何選擇好的系統來跟單. 很...