雲匯交易工作室 (InFastPro Studio)

二月初到二月中的努力看來似乎有了回報, 模擬帳戶淨值有了兩成的回復. 二月初簡化策略是十分正確的決定, 而且還找到了幾個程式上的bug. 外匯主要是由於歐洲央行德拉吉持續寬鬆到2019年底的決定, 讓歐元和日幣有相當大的波動. 這一波EUR/USD, USD/JPY, EUR/JPY的外匯交易就直接讓淨值恢復了一成. 另一方面想研究日內交易, 選了AAPL, AMZN, NFLX, NVDA這四支美股來測試. 這半個多月的表現也是有約一成的獲利. 日內交易美股的交易機會多, 每支股票的交易頻率大概平均每兩個交易日就會進場一次. 有可能一周內就能發生連續十次的虧損. 如果是開真倉的話, 要持倉也是不易 最有信心的XAU/USD目前為止表現平平, XTI/USD表現的很差, GBP/JPY則是幾乎不進場交易, 讓人有點失望. 三月份還有兩周, 希望淨值能不至於跌破$26,000, 這樣距離我再開真倉交易之日就不遠了.

[4/26] 四月初時策略有再稍微更動, 四月底了績效仍然停在原地不動. 其實這對順勢交易的策略其實算是不錯的狀況, 在有一定交易次數的前提下, 雖沒賺錢但回撤也小到可忽略不記. 但沒想到這個月只剩兩天就結束, 有交易記錄的竟然還是只有EURUSD, EURJPY, XAUUSD, XTIUSD. 我的策略都是設計成平均每周會進場交易一次的交易頻率. 一整個月都完全不進場實在有點誇張. 像USDJPY漲了不少, GBPUSD也跌了不少, 不該毫無動靜. 看來周末非得要花點時間來看一些細節了. [4/27 更新] 今天一早把GbpUsd的策略直接放在筆電上跑, 結果同一個策略, 下午三點半筆電有進場, 但VPS上的EA沒有下單進場. 看來很有可能是VPS的問題, 未來一個月會先把策略都放在家裡的筆電上跑. 看看UsdJpy 和 GbpUsd 的交易次數是否就變得比較正常. 這個測試對整個策略組合十分重要. 如果如預期般的恢復正常, 那就得再換家VPS看看了. 目前使用的是和IC Markets配合的Forex VPS. 但其實有另外兩家也有合作關係. 再講個小故事好了. 其實會離開FXCM交易平台, 其中一個因素就是因為它提供的VPS很不穩定, 下單時常失敗. 後來有在RoboForex上交易一段時間, 結果它的VPS還是不穩定. 同樣的策略在Forex VPS上會下單, 但在RoboForex上就是完全不下單. 原本以為可以安穩的在Forex VPS上交易, 結果看來還是太樂觀了. 希望能找到一個穩定的合作VPS . [4/27 更新-2] 就在剛才, 己經一個多月都沒下單的UsdJpy在我的筆電上也下單作空了. 看來暫時只能待在我的筆電上交易了. [4/30 更新] 看來過去有太多問題都是由VPS引起, 很開心五月份開始這些策略都可以正式上線了.

最近兩周是有用SQ產生一些EA. 可是發現一些我難以認同的問題. 例如針對XAUUSD M15產生的EA, 拿回MT4測試. 發現如果是Open Price粗測模試, 這支EA是不會賺錢的. 但回到逐筆交易細測模式(Real Ticks)又會表現出預期的權益曲線. 也就是說, 這支EA要能獲利, 必需要有OHCL之外的逐筆交易資訊. 然而這種Real Ticks的跳動是最難複製的狀況. 根據回測產生的EA能獲利的前提條件就是: "類似的價格跳動歷史有一定機率再次重現". 這種需要Real Ticks才能獲利的狀況基本上否定了這個可能性. 不過個人還是會再做些測試, 然後多產生幾組EA放上模擬帳號測試. 如果有好成果再考慮繼續使用下去. 也許這三萬多元就這樣飛了, 但是不測試看看, 個人總是覺得好奇而會一直思考SQ的方式是否才是正確的策略產生方式. 初步結論 如果你只有一筆資金想買自動策略產生器, 預算只有200美金以內的就乖乖買EA Builder, 手動的創作EA. 預算有1000美元的就還是考慮FSB Pro為主. Strategy Quant用起來真的會讓人不放心其品質. 當然預計六月份之後還是會購入FSB Pro,到時會更詳細的比較這兩種策略產生器. ps. 這個Blog的下方有EA Builder的連結, 個人試用結果還不錯.

Swing Trading 最近這一周在原本的突破(Breakout)趨勢交易系統中, 加入擺盪策略. 也就是突破之後待拉回再進場. 比起單純的突破系統, 目前看來是進場交易的次數會增加, 用樣本外測試的結果也比單純的突破系統穩定. 原本有不少的突破進場的交易會因為拉回幅度太大而被停損出場, 出場之後又會回復向突破的方向運行. 如果只是單純放寬停損範圍, 又會讓交易的部位變小. 實作方法 在突破發生的時候, 同時掛入兩筆訂單. 一筆是原本突破時即會掛入的訂單. 另一筆則是 Buy-Limit 或 Sell-Limit 預掛單. 拉回的價位點目前是使用一倍ATR. 這樣假使第一筆訂單被停損出場, 這第二筆預掛單有機會適時再進場. 反之如果沒有拉回繼續突破一定距離之後, 就把原預掛單取消即可. 單純突破和擺盪後進場這兩種系統應同時使用較佳, 有互補的效果

進一步試用之後, 發現之前對Forex Strategy Builder (FSB) 的認知是錯誤的. 基本上FSB是一個高階的策略建構和產生器. 一般的策略產生器雖可用點選的方式產生策略, 但產生的策略仍需要回到MT4/MT5之中做進一步的最佳化或回測. FSB則內建相關的測試功能, 包含前進分析, 蒙地卡羅分析, 同時多商品績效回測, 並且可對所使用的指標或參數最佳化, 還可以使用一些過濾器來檢視不同的結果. 例如指定在某段時間交易或不交易這個策略. 而使用者可以很快的檢視新增指標或交易條件之後的預估績效表現. FSB也能產生策略, 且產生時間短, 但是數量少, 而且是像MACD轉正或MA Cross等看來十分合理的進出場條件. 然而問題也在此. 因為很合理, 所以可能是你曾經建立過的系統.  而StrategyQuant (SQ)則是只做原則設定, 例如可使用那些指標, 運算, 資金管理方式等等. 之後所有的事情就交給SQ來負責亂數產生. 基本上產生的交易條件可以天馬行空, 無拘無束. 但也因此有時會讓使用者不敢使用, 因為看Pseudo Code的內容, 有時你會覺得那些隨機產生的交易條件根本是胡說八道, 難以理解, 怎麼可能可以投入真實帳戶做交易? 所以對喜歡掌握EA的基本架構的人, 那就應該使用FSB. 而對基本架構不在乎, 只在意是否可以通過各項檢測的人, 就比較適合SQ. 就像交易策略一樣, 並沒有最好的策略, 只有最適合該交易者的策略. 有些人策略開發己有一定的心得和經驗, 想進一步建立各種不同的交易系統, 並且能夠很快的完成測試流程. 那FSB是很好的工具. 但如果開發策略有概念卻不斷失敗, 或是曾經成功, 但也使用FSB嚐試過不同想法仍沒有成果的話, 我想最後還是會嚐試使用SQ來開發看看. 其實這麼說來...未來等SQ玩熟了之後, 應該還是會購入FSB來玩玩.😃

這個月份仍是股指大行情, 專門作外匯的MT5帳戶呈現約-4%, 1200美元的虧損. 另一方面來說FXCM的股指則是有18.50%, 2600美元的收益. 雖然使用MT4 EA的FXCM帳戶目前為止仍然表現良好, 但是下個月應該就會把資金都整合到IC Markets的帳戶去. 因為EA失效是遲早的事, 可是MT4策略在更新時效率很差. 每次更新都要作小幅最佳化, 前進分析等等. MT4的單支EA可能就要花上一周. 以個人目前計劃每三個月重新檢視小幅調整的規劃來看, 等於是每天都得忙著分析更新其中一個EA, 這樣作外匯股指交易的話根本就是在自虐. 目前在FXCM上仍在運作的是AUS200, JPN225, HKG33, GER30, SPX500這五支EA. US30的EA因為過去兩個月份回測幅度過大昨日決定汰除. IC Markets上MT5帳戶己驗證的EA則有China50, HK50, DE30, UK100, US30, 和US500. 因為商品規格或追蹤的指數不同, 只好捨棄AUS200和JPN225這兩個股指.

目前看來仍以股市指數的策略較能獲利. FXCM的帳戶受惠於去年底至今的大波段行情, 今年一月份的成效很不錯 而外匯交易的部份, 上一版的策略效果並不好, 只有EURUSD在年初1.20大漲到1.23時有較大波段約兩千多塊的獲利(因為在ICM的帳戶轉換, 所以這邊看不到). 另一方面也因為年初做了很多美股實倉交易的試驗, 也造成績效下降不少. 但對於我個人來說, 實倉交易吃點苦頭似乎是必要的. 希望在上周再度修正的外匯交易部份能在未來三個月交出令人滿意的成績單

2018年的牛市真是令人驚訝, 從年初(一月二日)至今(一月廿四日) HKG33 和 China50 的單子一直沒辦法出場(可以在首頁看到我FxCM和IC Markets的myfxbook帳戶連結). 或許大家會很好奇, 既然我主推IC Markets(ICM), 應該只會推薦大家在ICM上交易才對. 不過這其實是一年多以來在各個交易商開戶, 甚至入金交易的最後的成果. FxCM也就是中文說的"福匯"這個交易商,在瑞郎事件前是最大的外匯交易商,但實際上外匯的點差和佣金其實不佳. 下面這個截圖就是myfxbook這個網站上的截圖: 有興趣的人可以用這個 網頁來觀察點差 . FXCM的點差在加上佣金之前是很漂亮的, 但在加入佣金之後顯然不如LMAX, ICM, Swiss Markets等等各家. 更別提除了外匯交易對之外, 其他的商品如黃金(XAUUSD), 白銀(XAGUSD)等各種產品點差都更差. 可是福匯有個其他各家沒有的優點: 股指商品的規格. 以JPN225(日本股指)來說, 比較表如下: JPN225比較 IC Markets FXCM Currency JPY USD Min Lot 1.0 10.0 Max Lot 250 1000 最大的操作金額差距是 JPY:USD 為110倍, 1000口:250口為4倍. 所以總體差了約450倍的金額. 這對資產大於一萬美金的人而言, 操作ICM的JPN 225會覺得根本毫無意義. 賺賠差永遠拉不開. 不僅只於JPN225, 其他的股指也有這個現象, 只是可能只差個10倍, 不像JPN225這麼誇張. FXCM能夠操作的最大口數總是(目前看過所有交易商)最大的.也因此還是繼續在FXCM上交易股指. 但如果在FXCM上的MT4 EA漸漸失效後還是會考慮撤出, 因為福匯還有其他問題, 之後會在Youtube上和大家聊聊.

大家好! 本網頁主要以MT4和MT5的教學為主, 偶爾會有和交易相關的時事觀察心得或喃喃自語. 本人在交易的世界中也曾接觸其他各種交易標的和其他的管道, 例如股票, 股指, 期權等等, 然而直到學會到外匯和MT4/MT5(以下簡稱這兩者為MT)之後, 才又覺得眼界和境界大幅提升 相信很多人也曾經想要把買賣進出依據程式化. 然而以筆者所在的台灣而言, 要進入程式交易的門檻實在不小. 只能每年花費數萬元和券商購買Multichart的授權執照才能交易台股各項標的. 等於在有機會獲利前, 就得先付出數萬元的成本. 而幸運的是, 以外匯(Forex)和貴金屬為主的MT4, 本身是免費下載的平台, 不花一毛錢就能開始進入程式交易的世界. 而且這兩年升級到MT5之後, 現在也逐漸可以交易其他各項商品. 相較於很多人在券商操作海外的股指, 例如道瓊, 還有原物料期貨時, 每一口的保證金總是很高, 少則1000元美金, 多則5000元美金也很常見, 這對本金少或是入門新手而言, 本身就是一大障礙.  如果學會以MT5交易時, 會發現不少的股指和期貨其實也能利用MT5來交易, 不少券商提供0.1口, 0.01口的交易單位, 這對入門新手或是本金小的交易者, 實在是一大福音. 而除了資金管理上的便利性之外, 在MT4/MT5上還能用歷史資料回測. 很多人在學會程式交易前, 總是在尋找交易的聖盃. 尤其是喜歡用技術指標來分析進出場點. MT5可以利用歷史回測的方法來驗證其有效性. 而且可以用機械性的操作來避免人性的弱點. 在買賣進出時, 還可區分為短線交易和長線交易, 以進出時的指標而言, 還可分為順勢交易者(Trend Follower), 和逆勢交易者(Swing Trader). 前者追高殺低跟隨趨勢, 後者高出低接反趨勢而行. 對於一個未接觸過程式交易的人, 因為沒辦法作歷史回測, 所以往往執迷於順勢或逆勢交易其中之一. 殊不知每一個商品, 都有適合它的交易法則. 例如對A商品而言, 用15分的均線和順勢交易才能成功, 而對B商品則是該用一小時均線和逆勢交易才能成功. 甚至也有某些商品竟然同時適合順勢和逆勢交易! 以上所描述的, 乃是如何自行打造交易系統的一部份. 實際上更有趣的是MT還提供了跟單的平台. 本站未來也會和大家探討如何選擇好的系統來跟單. 很...